Stundenplan - TenDance Berlin - Tanz- und Ballettstudio ...

Jag är 23 år och misstänker att jag kanske har vuxen ADHD. Jag tror detta eftersom jag visade tydliga tecken på det i unga år och har diagnostiserade släktingar. Blev aldrig testad när jag var liten och jag tror både jag och mina föräldrar trott att jag ”växt ur det” men jag har nu under senaste tre åren upplevt att min koncentrationsförmåga har blivit avsevärt mycket sämre och jag kan numera knappt tvinga mig själv att göra någonting alls ifall jag inte tycker att det är intressant. Jag tror inte det är fråga om någon depression. Samtidigt tycker jag också själv att jag har typiska ADHD tendenser till hyperkoncentration då jag väl hittar något som fascinerar mig.
Jag överväger att gå och testa mig för en diagnos men det är några saker som oroar mig, främst när det kommer till arbetslivet.
- Är jag tvungen att berätta att jag har ADHD vid arbetsansökan?
- Påverkar en diagnos min förmåga att hitta jobb? Har någon här upplevt diskriminering i rekryteringsprocesser eller på arbetsplats p.g.a. en diagnos?
- Vad finns det för andra konsekvenser av en diagnos?
Som jag förstått det så har stigmat kring ADHD gått ner på senaste åren, men jag vill ändå vara informerad över vad jag kan vänta mig ifall jag nu får en diagnos innan jag tar steget och söker hjälp angående det.
Tack för att du läst.

Hej alla kramgoa människor! Och icke kramgoa.
Det beslöts för ett tag sedan att vi ska få posta politiska länkar på /sweden, har jag för mig att jag läst.
Nu är hela mitt flöde länkar till olika artiklar om samma sak, något dravel i Stockholm och dylikt(grav generalisering).
Kan vi samla alla länkar om samma sak i en tråd istället?
Menar bara att det var fuktigare mejmejs förut. Roligare och mindre ”news flashigt”. Kan tipsa om Aftonbladet/expressen om ni vill titta på ”nyheter”.
Kan ni inte tycka att det blir lite tjatigt med ledar poster och blogg poster med olika politiska perspektiv på samma fråga/sak?

Svenskar som tar sig över gränsen för att jobba i Norge mobbas på sina arbetsplatser. Det visar en sammanställning från länsstyrelsen, rapporterar NWT.
Norrmännen bär på fördomar om att svenskarna tar med sig corona in i landet, enligt de värmländska pendlarna själva.
Att Norge växlat fram och tillbaka med olika karantänsregler kan vara en förklaring enligt Tanja Ekegren, stabschef för krisorganisation på länsstyrelsen.
– För varje sådan gång får vi in rapporter att klimatet mellan länderna, de sociala relationerna, försämras. Just att norrmännen tycker att vi kommer med smittan, säger hon till NWT och fortsätter:
– Vi kan inte säga att det är jättevanligt förekommande och att alla tycker så här, utan att vi ser tendenser och att det är en trend: vi ser att samtalsklimatet hårdnar.
Totalt pendlar cirka 14 300 svenskar till Norge för att arbeta.

https://www.aftonbladet.se/nyhetea/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset
https://www.nwt.se/2020/10/20/granspendlare-mobbas-i-norge-norrmannen-tycker-att-vi-kommer-med-smittan/?auth=true
​
​
Vill bara säga, skärp er förfan, Svenskarna testas mycket noggrannare än era egna landsmän. Sluta lalla runt och bete er som folk, inte pga Sverige som Trondheim blivit en inkubator för nya corona/covid-strains.
​
Med det sagt, håll er friska och ha en fortsatt trevlig vecka!

Jag roade mig igår (något masochistiskt) med att läsa Riksbankens material kring den s.k. "e-kronan" och häpnade åt det faktum att denna skulle innebära något av en monetär revolution samt att detta inte givits mer utrymme i media eller diskuterats flitigare här på Reddit.
Själv var jag knappt medveten om att ett sådant projekt planerades och absolut inte att det var så pass långt gånget. Jag anser mig ändå vara relativt à jour med vad Sveriges ledning sysslar med men hade endast registrerat e-kronan som något slags kuriosaprojekt som Riksbanken sysslade med för att försöka "vara ett med tiden"
Om detta klubbas genom Riksdagen är det givetvis omöjligt att förutse effekterna men om e-kronan utformas som beskrivs i rapporterna är risken för väldigt stora konsekvenser överhängande. Detta är särskilt troligt om e-kronans införande kombineras med ett borttagande av "vanliga" kontanter.
Givetvis är inget bestämt ännu och det är absolut inte säkert att e-kronan införs men jag tycker mig se tendenser till att konceptet "säljs in" till befolkningen vilket ju brukar betyda att någon lägger energi på att försöka pressa igenom det.
Jag lägger fram en del av mina farhågor nedan men kan börja med några frågor så att ni inte helt ska tappa intresset:
Hur många tror ni ens är medvetna om detta potentiellt revolutionerande förslag?
Tror ni att staten kommer lyckas sälja in konceptet?
Har ni några egna spontana invändningar mot eller försvar av e-kronan?
.
Edit: Jag är verkligen ingen expert på området så jag kan säkert ha fattat allt galet. Rätta gärna mina fel om det skulle vara så.
​
​
Nedan följer min utläggning:
Betänk att jag gjort vissa förenklingar och att jag kan ha missförstått delar av rapporterna. Jag har inte angett sidor där jag hämtat informationen men allt finns på Riksbankens hemsida i länken, främst i rapport 1 &2 längre ned på sidan om inte annat anges.
Jag är, som nog framgår av texten, inte särskilt optimistisk och har därför fokuserat på nackdelarna. Det finns säkert fördelar också och ni får hemskt gärna uppmärksamma mig på dessa. Eventuellt kan nackdelarna till stor del minskas om det föreslagna systemet görs om men jag upplever att "nackdelarna" i många fall är just det staten är ute efter. Många av nackdelarna för befolkningen är alltså fördelar för staten.
Med tanke på kontanternas minskade betydelse för gemene man ser jag det inte som särskilt otroligt att detta skulle kunna drivas igenom med rätt marknadsföring. Eventuellt är det av denna anledning vi inte hört så mycket om e-kronan hittills. Man vill (om det stämmer) inte att folk sätter sig in i systemet utan vill istället kunna sälja in det strax innan det klubbas genom med påståenden om e-kronans förträfflighet. Om inte motståndarsidan hinner organisera sig och gräva lite (eller ännu bättre: om ingen motståndarsida uppstår alls) kommer det kunna genomföras oemotsagt.
Som jag ser det finns flera problem (och säkert fler än dessa):
Utan inbördes ordning:

1. Anonymitet
2. Krisberedskap
3. Urspårad räntepolitik

​
Om e-kronan införs som komplement till kontanter ändras inte särskilt mycket. Problemen finns där men hämmas kraftigt av att man inte "tvingas" använda e-kronan. Vissa av problemen förvärras om utvecklingen mot att färre och färre tar emot kontanter fortsätter och samtliga bör blomma ut fullständigt om Riksbanken helt ersätter sedlar och mynt med denna digitala valuta.
Gällande anonymiteten föreslår riksbanken att e-kronan dels ska kunna användas på ett personligt "konto" hos riksbanken, dels som förbetalda kort.Den förstnämnda användningen är helt "icke-anonym" då alla transaktioner till och från ditt "konto" kommer kunna spåras. I teorin kommer alltså Riksbanken (och andra myndigheter som ges möjlighet att kolla) kunna se att du t.ex. handlat för 300 kr av bonden Persson eller att du donerat 2000 kr till Djurens rätt. De kommer också se att du handlat för 500 kr av Ali på hörnet eller köpt broschyrer från AFA eller NMR.
Den andra varianten innebär att du kan köpa "kontantkort" som du sedan kan handla "anonymt" för. Dessa kommer kunna bytas fysiskt och liknar därför bättre dagens kontanter. Dock registreras fortfarande alla elektroniska köp, så de kommer kunna se vem som löser ut kortet och var den slutgiltiga betalningen hamnar. Du kan alltså inte bara köpa ett kontantkort och skicka det till ditt ljusskygga välgörenhetsprojekt med bibehållen anonymitet. För att vara något så när "säker" måste kortet lösas av en målvakt som säljer det vidare i flera led innan det hamnar hos dig. Dessutom föreslås att sådana kort endast kommer kunna köpas upp till ett värde av 250 euro (oklart om detta avser per månad eller styck). Det kommer nog alltså därför bli svårt för någon knarkare att vara målvakt åt hundratals personer eller liknande upplägg.
Gällande krisberedskap finns det nog personer med större teknisk kunskap som kan svara på om detta sköts tillfredsställande men det framstår som ett betydligt mindre robust system än kontanter i fall av strömavbrott eller dålig internetuppkoppling. Kontantkorten kanske kan fungera att byta även i sådana situationer men jag har svårt att se hur detta skulle fungera om de inte har någon slags display eller liknande där värdet står. Denna måste i sådana fall vara helt omöjlig att mixtra med vilket kan bli svårt.
Gällande räntepolitiken antyds vid ett flertal tillfällen att ett slopande av sedlar och mynt till förmån för e-kronan skulle kunna leda till "mer effektiv penningpolitik". Detta, menar man, skulle ske om e-kronan gav ränta. Om detta var fallet antyder man att reporäntan inte längre hade haft någon nedre gräns (det finns någon EU-studie(tror jag) som menar att räntor på -10% kunde testas och att Sverige i sådana fall vore en lämplig kandidat om vi inför e-kronan). Det skulle alltså kunna bli så att dina pengar "i plånboken", utöver inflationen, minskar även nominellt med så mycket som 10% per år!
(I dagsläget består begränsningen av den negativa räntan på att det till slut blir mer fördelaktigt för bankerna att hålla sina överskott som sedlar istället för hos Riksbanken)
Nu handlar inte den här tråden om Kaynesianismens vara eller icke-vara, men sådana penningpolitiska åtgärder känns spontant som lite väl mycket experimenterande. Någon gräns måste rimligtvis finnas i hur mycket konsumtion som kan "framtvingas" utan negativa följder.
​
Vad tror ni om detta? Är jag helt ute och cyklar?